English
Indian
العربية
Español
Deutsch
Türkçe
Русский
Français (Afrique)
<![CDATA[América arma la campal ante Cruz Azul; Veiga se salva de la roja]]>
En los minutos de compensación del primer tiempo y con el 3-0 de La Máquina a favor, el americanista Raphael Veiga perdió la cabeza. El brasileño reventó un balón contra Agustín Palavecino, quien, al filo del saque de banda y tendido en el césped, figuró como un blanco fácil.
Frustración de Raphael Veiga que continuó con un codazo sobre Charly Rodríguez, mediocampista cementero. De inmediato Palavecino encaró al jugador de las Águilas, por la agresión contra su compañero. afsport.lat
La afición celeste en la tribuna explotó de coraje, lo mismo que los jugadores de banca, quienes salieron a la bronca. La campal fue inevitable, lo mismo que las tarjetas del silbante Luis Enrique Santander.
Empujones por todos lados que resultaron en amonestaciones para los americanista Jesús Orozco, Nicolás Ibáñez, Raphael Veiga y Alan Cervantes. Pero llamó la atención que Santander no acudió a la cabina del VAR para valorar la acción del futbolista brasileño del América.
La presión para el americanismo se atizó con los goles de Erik Lira, José Paradela y Jesús Orozco. Incluso un penalti atajado por Rodolfo Cota dejó los nervios del América en estado de alerta para la segunda parte en el Banorte.
TENSIÓN DESDE LA PREVIA DEL AMÉRICA – CRUZ AZUL
Antes de que el América partiera al Estadio Banorte, los aficionados que resguardaban su salida del hotel de concentración fueron confrontados por barristas del Cruz Azul.
Sobre Periférico Sur, un autobús con integrantes de un grupo de animación celeste descendió de la unidad, para agredir a seguidores de las Águilas.
Según testigos, todo quedó en insultos. La policía capitalina actuó rápidamente y los barristas regresaron al autobús, para continuar su peregrinar al Coloso de Santa Úrsula.
]]>Lucía Galán, mi pediatra: "Lo que muchos padres llaman rebeldía es en realidad una búsqueda de identidad"
La adolescencia suele llegar acompañada de una sensación de desconcierto en casa. Cambia la forma de hablar, aparecen nuevas amistades, se cuestionan normas que hasta entonces parecían incuestionables y aquello que los padres pueden interpretar como provocación puede tener, en realidad, otra explicación.
Para Lucía Galán, conocida como Lucía, mi pediatra (Oviedo, 1978), con más de 20 años de experiencia y una de las divulgadoras de salud infantil y adolescente más reconocidas de España, buena parte de ese conflicto nace de una mirada adulta que todavía entiende la adolescencia desde conceptos como la “edad del pavo” o la rebeldía. Su nuevo libro, Adolescencia (Planeta, 2026), parte precisamente de la necesidad de cambiar esta mirada.
“Lo que muchos padres llaman rebeldía es en realidad una búsqueda de identidad”, asegura la doctora Galán a este periódico. Durante estos años, explica, los adolescentes construyen su identidad ideológica, sexual, física, afectiva, emocional y social; y lo hacen a través de un proceso de ensayo y error. “Prueban, se suman a todos los movimientos urbanos que aparecen, experimentan… Es un proceso natural de desarrollo”, señala.
La temida "edad del pavo" y un cerebro que todavía está cambiando
Para la pediatra, la expresión “edad del pavo” también tiene mucho que ver con “el desconocimiento de lo que realmente ocurre en el cerebro de un adolescente”. La adolescencia puede comenzar entre los 10, 11 o 12 años y ese cerebro continúa transformándose hasta los 25, “con un periodo especialmente intenso entre los 13 y 16”.
“Sobreproteger a nuestros hijos es desprotegerles frente a la vida adulta y la vida futura”
Pediatra, escritora y divulgadora sobre salud infantil y adolescente
Ese proceso explica, según la doctora, por qué los adolescentes ponen a prueba normas que durante la infancia parecían incuestionables. “Necesitan explorar, comprobar los límites y asumir también las consecuencias de sus decisiones”. El verdadero reto de los padres “es saber poner esas señales de tráfico en la carretera”, resume.
Precisamente, en la búsqueda de este equilibrio aparece uno de los grandes dilemas: saber cuánto proteger y cuándo empezar a soltar. Galán es clara: “Sobreproteger a nuestros hijos es desprotegerles frente a la vida adulta y la vida futura”. A su juicio, los padres deben asumir que llegará un momento en el que sus hijos tomarán decisiones sin ellos delante. Educar en la adolescencia no consiste en conseguir que obedezcan siempre, sino en prepararles para que sepan elegir cuando estén solos.
Estas son las "señales de alarma" que identifica como problemas que los padres no deben pasar por alto
Cambiar la forma de entender esta etapa no significa, sin embargo, restar importancia a los problemas que pueden aparecer. De hecho, uno de los asuntos que más preocupa a Galán es que determinados síntomas se atribuyan automáticamente a la adolescencia y pasen desapercibidos, sobre todo en lo que respecta a problemas de salud mental.
En su experiencia en consulta, hay señales que deben hacer saltar las alarmas:
- Aislamiento
- Apatía
- Pérdida de motivación
- Una caída importante del rendimiento escolar
- Autolesiones
- Cambios llamativos en la alimentación
La detección temprana es especialmente importante. Galán explica que, según recoge el último informe de UNICEF, has uno de cada cinco adolescentes tienen un trastorno mental diagnosticado, como depresión o ansiedad. Por ello, “es importante saber cómo identificar esas señales de alerta. Cuando se diagnostica precozmente cualquiera de estos trastornos mentales es más fácil el abordaje y tiene un mejor pronóstico en la calidad de vida de esa persona”, explica.
“La adolescencia no es una guerra que hay que ganar. Es una metamorfosis en la que hay que acompañarlos”
El acceso a los móviles y redes sociales
Otro de los grandes retos que afrontan hoy las familias está en el acceso a los móviles y las redes sociales. Galán distingue entre tener un teléfono y tener acceso a las redes y considera que, por lo general, “antes de los 14 años yo considero que un móvil no es necesario”, aunque insiste en que cada situación debe individualizarse. En el caso de las redes sociales, su postura es todavía más contundente: “antes de los 16 son tremendamente dañinas”, especialmente en una etapa en la que la autoestima todavía se está construyendo. La pediatra advierte además del peso que tienen los algoritmos y de cómo la exposición continuada a determinados contenidos puede reforzar ideas o inseguridades, especialmente en torno a la imagen corporal.
Y para acercarse a un adolescente que está sufriendo, recomienda no convertir la conversación en un interrogatorio, sostiene que “el momento también importa”. Una charla mientras se pasea, se hace la compra o durante un trayecto en coche puede resultar más sencilla que una conversación frontal. Su consejo se resume en una frase: “En estas etapas se trata justamente de abrir puertas, no de construir muros”.
La relación además no se construye únicamente cuando hay un problema. “Hay que trabajar el vínculo”, explica. Estar disponibles, escuchar sin juzgar y mantener límites desde el respeto son, para ella, las bases para que un adolescente pueda acudir a sus padres cuando realmente los necesite.
Por eso, frente a la idea de que la adolescencia es una batalla que los padres deben ganar, la doctora Galán plantea otra manera de entenderla: “La adolescencia no es una guerra que hay que ganar. Es una metamorfosis en la que hay que acompañarlos”.
Un acompañamiento que también obliga a los adultos a mirarse a sí mismos. La pediatra reconoce que escribir este libro le ha servido para revisar su propia maternidad y reconciliarse con sus errores. “No existe la maternidad perfecta ni los hijos perfectos”, asegura. Para ella, tanto la adolescencia como la crianza se construyen, también, a través del ensayo y error.
¿Necesita el Barcelona el Balón de Oro?
¿Tan Importante es ganar el Balón de Oro? Unos galardones que no incluyen entre sus treinta jugadores más importantes de la temporada a Pedri y Raphinha quedan de por sí descalificados de inicio.
Es verdad que como todo en el mundo del fútbol es cuestión de gustos y de opiniones siempre subjetivas, pero hay decisiones que claman al cielo por lo clara y rotundas que son como las presencias de algunos futbolistas como Quiñones o Mané y la exclusión de los dos genios del Barcelona, que en cualquier clasificación mundial, deberían estar entre los diez o quince mejores jugadores del mundo, de manera casi indiscutible.
Un año más volvemos a debatir sobre los merecimientos de los futbolistas, y quién es más acreedor a llevarse el premio al mejor jugador del mundo. Durante mucho tiempo hubo unanimidad en casi todos, menos el madridismo más intransigente, en que Messi era el mejor jugador del mundo. Porque si se premiaban las cualidades técnicas y tácticas y la inteligencia en el juego, no había otro genio como el rosarino, ni nadie que se le acercara, por más que a causa de su enorme competitividad y su eficacia goleadora, Cristiano fuera al que más le acercara.
Otra cosa es valorar el rendimiento de una temporada y ahí si entraríamos en muchos debates. Uno de ellos, sobre la calidad individual del jugador y sus estadísticas; es decir, o bien sus goles o bien su contribución al juego.
Y otra evidentemente, la aportación al colectivo y la ayuda a que, por ejemplo, sus equipos consigan los objetivos de la temporada en forma de títulos. Ya sea con la selección nacional o a nivel de clubes. Y la realidad es que deberían estar un poco unidos, pues no se puede descartar la aportación individual como es el caso de jugadores como Mbappé, Haaland, o la aportación al colectivo, como es el caso de futbolistas como Lamine, Pedri o Rodrigo.
La gran verdad es que nunca nos pondremos de acuerdo; cada uno tendrá sus preferencias, y es normal. Y al final uno acaba pensando en cuánto de importante es que te den el Balón de Oro. Hasta qué punto necesita el futbolista, y sobre todo su club, ese galardón. Os sorprenderíais de algunos de los nombres históricos y grandiosos que fueron omitidos reiteradamente en esta egocéntrica carrera por ser nominado Balón De oro.
Es un producto más de la mercadotecnia, de la venta de imagen y que incluso rentabiliza más la propia empresa organizadora que los futbolistas. A buen seguro que la mayoría de los seguidores de los equipos valoran tanto a sus jugadores, reciban o no ese Balon De oro y les considerará igual de bien el día antes o el día después de la consecución. Ellos mejor que nadie saben lo que dan a su equipo y el rendimiento real en el césped.
Entiendo y es muy humano que los futbolistas, egoístamente también quieran ser galardonados, porque, por otra parte, es de los pocos reconocimientos internacionales que existen y que acaban por confirmar el estrellato de los jugadores, pero no debería ser tan así.
Los entrenadores saben lo que tienen en sus filas y valoran lo que hacen los suyos, y tampoco necesitan que los de fuera les digan qué son y qué valen sus futbolistas. A veces puede generar envidias en un vestuario.
Entre todos le hemos dado una autoridad exagerada a ese Balón De Oro y casi categoría de dogma cuando realmente es un grupo de periodistas con sus gustos particulares que nos tienen que decir si ese es el mejor o es el otro.
Hay una lista enorme y muy significativa de grandes futbolistas con trayectorias espectaculares que nunca consiguieron ganar el Balón de Oro y no por ello han sido menos grandes. Que se lo den a quien quieran. El Barcelona ya sabe los Balones de Oro que tiene en su plantilla. Gracias.